Andate a rivederlo

Alla Cortese Attenzione del  Sindaco di Montichiari Geom. G.Antonio Rosa

 e  copia conoscenza agli Organi di stampa: 

Giornale di Brescia – Bresciaoggi – Eco della Bassa – Cittadini per l’attenzione.

       Egr. Sig. Sindaco, Le scrivo per metterLa al corrente di quanto mi è capitato lunedì 13-10-2003. Stavo percorrendo via Trieste partendo dal Vecchio Ospedale verso il semaforo, quando mi sono improvvisamente dovuto fermare perché un’altra automobile, che avanzava in senso contrario, mi stava venendo addosso in un classico frontale, in quanto percorreva la mia stessa corsia di marcia. Sconcertato, di fronte ad altri due monteclarensi testimoni del fatto, sono sceso dalla mia automobile per capire come  quanto sopra esposto poteva essere successo.  Ho così potuto constatare che i recenti lavori su via Trieste hanno trasformato una strada  diritta in un tratto di strada con due semicurve. Non entro nel merito se i circa 800 milioni di vecchie lire impiegati in questi lavori  siano stati spesi bene o meno, posso comunque affermare che la strada non è sicura,a mio parere, per almeno 5 motivi

      1 – Chi proviene da Novagli è indotto, essendo la strada non più diritta, ad imboccare il senso contrario di marcia.

      2 – Come ho potuto verificare, camion anche di piccole dimensioni che escono dalla zona adiacente l’ufficio postale e non possono girare verso il semaforo dell’albergo Aurora senza rischiare di sbattere contro le macchine in sosta o salire sull’ “inutile” spartitraffico.

     3 – Quanti vogliono girare da via Trieste a sinistra per entrare nella city o al supermercato Dimeglio hanno difficoltà perché o intralciano quanti salgono da Novagli o bloccano quanti vanno verso il cimitero.

     4 – I  parcheggi sono diminuiti e risultano essere più pericolosi in quanto sono necessarie più manovre per entrare nei posti prefissati.

     5 – Con tanto spreco di spazio non si capisce dove siano state fatte le piste ciclabili.

 Mi sono rivolto dopo quanto mi è successo ad esperti di viabilità i quali, allargando le braccia, mi hanno confermato che  la “nuova” via Trieste è ben più pericolosa di quanto non lo fosse prima dell’intervento appena realizzato. Sig. Sindaco Le chiedo di verificare se le osservazioni contenute in questa mia missiva hanno fondamento; nel caso che anche solo uno dei cinque punti sopra esposti rispondesse al vero Le chiedo di intervenire tempestivamente per la sicurezza di tutta la cittadinanza.

 Da ultimo,  Sig. Sindaco,  Le chiedo di poter conoscere i motivi per cui molti marciapiedi, ancora in buono stato ed in alcuni casi  seminuovi, vengono distrutti e sostituiti come sta avvenendo in questi giorni in via Cesare Battisti. Mi permetta infine un’ultima battuta; se gli esempi del nuovo sono paragonabili a via Trieste, … evviva le caedagne, ovvero, per quanti non conoscessero questo termine dialettale, i bei viottoli  e strade non asfaltate di campagna.

 Colgo l’occasione, in attesa di una doverosa risposta, di augurarLe  Buon Lavoro.

         Basilio  Rodella

L’Amministrazione comunale di Montichiari ha avviato una gran mole di lavori pubblici pressoché in contemporanea.

Sostanzialmente si tratta di opere sulla viabilità che hanno coinvolto e coinvolgono sia le frazioni che il centro storico.

Negli ultimi giorni sono partiti gli scavi in piazza Garibaldi che si aggiungono alle opere in corso per viale Europa, via Battisti, via Brescia e ai recenti lavori su via Trieste.

In pratica la viabilità ne è uscita sconvolta e le critiche all’andamento dei lavori e alla loro fattura sono quotidianamente espresse da più cittadini. E’ apparso ad esempio assurdo chiudere via Battisti proprio mentre è intransitabile viale Europa, costringendo con ciò gli automobilisti a lunghi e tortuosi percorsi.

Guardando in maniera specifica a piazza Garibaldi si sottolinea come l’operazione in atto corra il rischio di diventare solo di comunque auspicabile valore estetico se non rapportata ad una precisa e condivisa individuazione del futuro uso dei contenitori pubblici, della viabilità, dei parcheggi.

In maniera ancora più critica si presentano i prossimi lavori su piazza Treccani, data la totale assenza di informazioni che portano a pensare che l’Amministrazione non abbia ancora individuate le linee portanti dell’intervento e il contesto urbanistico in cui verrebbe a calarsi.

Difatti nessun cittadino, nessun operatore commerciale, nessun esercente, è a conoscenza di un piano complessivo, pur realizzabile per lotti, tale da convincere del valore degli interventi che, per la loro importanza baricentrica, condizioneranno il paese per i secoli a venire.

L’impressione è che il doveroso confronto aperto con la popolazione e con i rappresentanti sociali e politici non avvenga non tanto e non solo per la mancanza di volontà democratica quanto per la mancanza di idee compiute, motivate e sostenute da piani finanziari e progetti conseguenti, non ultimo un piano urbano del traffico viabilistico senza il quale ogni intervento corre il rischio di essere fine a se stesso.

I milioni di euro che costeranno le opere pubbliche nel centro storico e nelle sue contigue aree (vedi circa 1.170.000 euro solo per piazza Garibaldi, senza calcolare l’illuminazione) meriterebbero riflessioni e partecipazione maggiore, a partire dalle idee portate dal concorso del 1990.

L’Area Civica Monteclarense chiede all’Amministrazione di attivare un vero confronto oggettivo e di presentare, se c’è, il piano complessivo sul centro storico, ove siano chiarite : la viabilità, i parcheggi, le aree eventualmente pedonalizzate, l’arredo, l’illuminazione e i costi, senza trascurare la ricerca di soluzioni per il riuso del vecchio municipio, dell’attuale biblioteca (per quando si sposterà nel vecchio ospedale), dell’ex consorzio acque e del palazzo vantiniano o ex avviamento (quando i locali al piano superiore verranno liberati dall’ASL).

Non è possibile per mero calcolo elettorale avviare tutte assieme le opere pubbliche; i cittadini in questa situazione non possono che lamentarsi per i disagi e pretendere quella chiarezza d’idee che l’Amministrazione pare proprio non avere.

Fine agosto 2004

Sono state passate con liquidi appositi ma il nero (su bianco) è riapparso nuovamente.  Certo che non sembra proprio un lastricato nuovissimo in una piazza miliardaria.  E la questione del nome? Resta Piazza Garibaldi o diventa S.Maria Assunta?